很久没写博客了，最近对AI有很多新的看法
之前写的OpenAI看法 已经完全被改变了
以下主要讲讲Codex和他的相关产品及竞品：
Codex（AI Agent代表）
20💲超值体验，好用到无与伦比，让模型真正为你在电脑上干活，强大的模型配上强大的Agent框架，再搭配强大的产品设计团队，比HermesAgent和OpenClaw都省心。我甚至能看到，随着AI整体发展，让模型的速度继续提升，再为模型配上实体，Codex的Next版本直接能够替代大部分工种。
ChatGPT（Chatbot代表）
据说调研显示，在OpenAI公司内部，大部分的工作已经完全被Codex代替了，ChatGPT使用率直线下降。这个我很有感触，要不是因为Codex经常限额，我宁愿把所有的任务都交给Codex来完成，ChatGPT有时候过于偷懒（因为大多数时候都是单步执行任务），而关键就在于，这个世界大部分的任务/问题，都不是单步就能规划清楚/搞明白的，AI Agent相比于ChatBot最大的进步，就是根据上一步的结果来调整下一步方向，实时改变决策，保证每一步都走在最优路线上，从而高效率的完成任务。
APPLE
OS26 让我很失望，糟糕的细节和各种半成品，系统卡顿等等数不清的问题，甚至让我一度产生了换Android的想法..... 我曾经说，Apple做AI不行，如果做UI也不行，那就等着完蛋吧。
还好，Alan Dye走了，真好，求求你再也别回来了，祝你带领Meta走向辉煌。
新的OS 27 ，让我重新感受到了Apple在UI/UX设计上的实力，请把接下来的工作做好，并快速转向AI相关。
新的电子产品，很快就会出现“iPhone时刻“。
留给你们的时间，真不多了
Gemini / Antigravity
Google最近很不顺，像Apple前段时间一样。
今年发布的3.5 Flash，真的好像是赶鸭子上架的半成品模型，性能打不过3.1Pro，价钱也没预期那么便宜，唯一的优势可能就是速度极快，真的是非常非常快，比我用到的任何模型都快，被国内网友亲切的称之为“美国豆包“。
而Google最大的问题，还不在于此，而在于Agent基础框架和产品力上的反应迟钝。
Google已经不是那家小而美的团队了，这不仅从人员数量上能看到，从Google的所有产品中，都有明显的表现，以下是我常用的几个产品：
Gmail到现在为止都不能称之为AI Mail：背靠Gemini，在Gmail上只是做了个侧边栏，实属说不过去。
GooglePhots：目前只有AI搜索和简单的AI改图，整体相册逻辑偏保守。
Google Drive：一个不痛不痒几乎用不到的AI侧边栏。
Google Maps：目前没有看到任何与AI相关的功能，参照高德地图。
以上都是Google的老牌产品，虽然没AI功能，但从软件1.0的角度来看，产品力都是非常可以的。
接下来说AI相关产品力不足的问题：单独使用Gemini的时候发现，在体感上，3.1Pro的性能其实和GPT5.5差不多，但在使用Antigravity的时候，两者的差距，可谓一个天上一个地下，Antigravity完全无法与Codex竞争，主要是以下几个方面：
产品的设计理念：Antigravity每次执行命令的时候，都需要人工进行干预审批，我也是这个的受害者，每次开始执行任务后，都需要在电脑旁边一条一条等着审核，我审批AI执行命令总有一种盖萝卜章的错觉，对于程序员出身的我来讲，有些命令尚且看不懂，更何况那些完全不懂Unix命令的人呢？体验可想而知。而反观Codex，早已将“替我审批“功能上线，极大的优化了产品的易用性。
团队迭代速度：在网上搜索了这个问题，从2025年底讨论到2026年中，将近大半年的时间，也没能解决。
三方开发生态差：我还不太清楚Antigravity是否使用 ADK 开发，但我自己写Agent工程，最开始用的就是ADK，我提的一个 release，到现在为止也没有人来解决，只能迫不得已使用 OpenAI 的 AgentsSDK，结果发现 OpenAI 的 SDK 更新速度特别快，而且也比 ADK 好用太多。
据说3.5Pro也延期了.....
在这个每天都在快速变化的时代，我觉得 Google依然需要不断转型，改变团队结构。
我觉得只要他们做对了决策，将来一定能够追上来。虽然反应确实慢了一些，但凭借他们在数据方面的积累，将来依然是很有希望的。